CSFB et SRVCC en LTE : Définition, Fonction et Différences

CSFB et SRVCC en LTE : Définition, Fonction et Différences

Dans les réseaux LTE, la continuité des services voix et la compatibilité avec les technologies d’accès plus anciennes nécessitent des mécanismes spécifiques. CSFB (Circuit Switched Fallback) et SRVCC (Single Radio Voice Call Continuity) sont deux solutions mises en œuvre pour permettre la gestion des appels vocaux en l’absence de VoLTE ou en situation de mobilité vers un réseau 2G/3G. Ces deux mécanismes garantissent une interopérabilité essentielle entre les générations de réseaux mobiles tout en répondant aux contraintes d’architecture et de qualité de service.

Définition de CSFB (Circuit Switched Fallback)

CSFB est une solution d’interfonctionnement entre le réseau LTE (pure IP) et les réseaux 2G/3G (basés sur le circuit). Lorsqu’un utilisateur LTE initie ou reçoit un appel vocal, la session est transférée vers un réseau CS (GSM ou UMTS) pour traitement de l’appel. CSFB est donc une technique de repli temporaire permettant d’utiliser l’infrastructure voix des réseaux antérieurs à LTE, tout en bénéficiant de la connectivité data du réseau LTE en dehors des appels.

Fonctionnement de CSFB

  1. L’UE (User Equipment) est attaché en LTE via l’EPC (Evolved Packet Core).
  2. Lorsqu’un appel vocal est initié ou reçu, le MME (Mobility Management Entity) déclenche un redirectionnement vers une cellule 2G/3G compatible CS.
  3. Le MSC (Mobile Switching Center) prend en charge l’établissement de l’appel.
  4. À la fin de l’appel, l’UE retourne automatiquement en LTE pour les services data.

CSFB repose sur le SGs interface entre MME et MSC, permettant d’échanger les messages de signalisation relatifs aux services voix.

Définition de SRVCC (Single Radio Voice Call Continuity)

SRVCC est une technologie qui permet le transfert continu d’un appel VoLTE (Voice over LTE) vers un réseau CS lorsqu’un utilisateur quitte la couverture LTE. Contrairement à CSFB, SRVCC intervient une fois que l’appel est déjà établi en VoLTE, garantissant une continuité de service sans interruption pour l’utilisateur.

Mécanisme de SRVCC

  • Le contrôle de session est assuré par l’IMS (IP Multimedia Subsystem).
  • Lorsque l’UE détecte une dégradation du signal LTE, un handover est initié vers un réseau 2G/3G.
  • L’appel est transféré via une procédure coordonnée entre l’eNodeB, le MME, le MSC et les composants IMS (comme le SCC AS).
  • L’interface Sv entre MME et MSC permet de rediriger l’appel vers le domaine CS.

SRVCC est essentiel pour les opérateurs qui ont déjà déployé VoLTE et souhaitent maintenir une expérience utilisateur cohérente dans les zones mixtes LTE/legacy.

Comparaison entre CSFB et SRVCC

CSFB et SRVCC en LTE : Définition, Fonction et Différences

Avantages et inconvénients

Technologie Avantages Inconvénients
CSFB
  • Implémentation simple
  • Compatibilité avec réseaux existants
  • Risque d’appel manqué en cas de latence
  • Expérience utilisateur discontinue
SRVCC
  • Continuité de service pendant l’appel
  • Expérience utilisateur améliorée
  • Complexité de déploiement IMS
  • Configuration réseau plus lourde

Cas d’usage concret

Supposons un utilisateur dans une zone urbaine couverte par le LTE, qui initie un appel via VoLTE. En se déplaçant vers une zone rurale avec couverture uniquement 3G, SRVCC garantit que l’appel n’est pas interrompu et passe automatiquement au réseau UMTS. Dans un autre scénario, si le réseau VoLTE n’est pas activé, l’appel sera initié via CSFB, avec un délai perceptible lors du basculement vers le réseau 3G avant que l’appel ne démarre.

Interopérabilité et évolution

CSFB est souvent une solution transitoire utilisée en phase de déploiement initial du LTE, avant la mise en place complète de l’infrastructure VoLTE. SRVCC, quant à lui, répond aux besoins de continuité pour les services VoIP sur LTE. L’un comme l’autre permettent une interopérabilité critique dans les environnements de réseau hétérogènes. Leur mise en œuvre dépend fortement de la stratégie d’évolution des opérateurs et de la maturité de leur architecture IMS.

Conclusion

CSFB et SRVCC jouent chacun un rôle spécifique dans la gestion des services voix en LTE. Tandis que CSFB offre une solution simple pour l’utilisation de l’infrastructure CS existante, SRVCC répond à la nécessité croissante de garantir la continuité des appels VoLTE en mobilité. Ces deux mécanismes représentent des étapes clés dans la transition vers un environnement tout-IP optimisé pour la voix, la donnée et les services multimédia avancés.

Pour approfondir le rôle de l’IMS dans la gestion des appels VoLTE et SRVCC, consultez notre analyse dédiée à l’architecture IMS dans les réseaux LTE.